Der Zaubberer mit dem Hut in der großen weiten Welt

Bereits aus dem Link ergibt sich doch, dass das nicht "so stimmen" kann.

"Hier wird ein Beschluß zitiert wo ein Richter des Bundesgerichtshofs der Meinung ist dass unter Folter erzwungene Geständnisse ausreichen um Ermittlungen zu beginnen. Die Folterspuren werden dabei als "Folgen der Sprengstoffexplosion" angesehen...."

Nichts davon, aber auch gar nichts davon steht in dem zitierten Beschluss. Vielmehr ergibt sich daraus, daß die Angaben, die der Beschuldigte angeblich in Pakistan gemacht haben soll, durch körperliche Untersuchungen auf ihre Richtigkeit überprüft werden sollen.

Ob es hilft, zu lesen, bevor man bloggt? seufz Ich habe in den letzten Monaten den Eindruck gewonnen, daß das eher schadet - am Ende stellt man dabei noch fest, dass die ganze sensationelle Berichterstattung von "Stasi 2.0" bis zur "Abschaffung des Rechtsstaats" allenfalls ganz leichte Anklänge an Realitätsgehalt hat, wenn man sie einmal mit einem Minimum an Unvoreingenommenheit studiert.

(Letzteres ist allerdings in unserer Mediengesellschaft offensichtlich nicht erwünscht. Es geht ja nicht um Realität, sondern um gute Stories. :-/)

-thh