Skip to content

Sprachlos...

Posted by rince on
Kann das so stimmen? Hier wird ein Beschluß zitiert wo ein Richter des Bundesgerichtshofs der Meinung ist dass unter Folter erzwungene Geständnisse ausreichen um Ermittlungen zu beginnen. Die Folterspuren werden dabei als "Folgen der Sprengstoffexplosion" angesehen....

Juristen, was haltet Ihr davon? Glaubt Ihr dass dieser Beschluß so existiert und Bestand hat?

Trackbacks

No Trackbacks

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Waszszaf on :

Die interessante Frage ist nicht, ob der Beschluß echt ist, sondern ob die darunterstehenden Behauptungen von "r-archiv" zutreffend sind. Das mag zutreffen, mag aber auch alles frei erfunden sein.

Und davon nochmal getrennt: Waren diese Behauptungen und Vorwürfe dem Ermittlungsrichter bekannt?

-thh on :

Bereits aus dem Link ergibt sich doch, dass das nicht "so stimmen" kann.

"Hier wird ein Beschluß zitiert wo ein Richter des Bundesgerichtshofs der Meinung ist dass unter Folter erzwungene Geständnisse ausreichen um Ermittlungen zu beginnen. Die Folterspuren werden dabei als "Folgen der Sprengstoffexplosion" angesehen...."

Nichts davon, aber auch gar nichts davon steht in dem zitierten Beschluss. Vielmehr ergibt sich daraus, daß die Angaben, die der Beschuldigte angeblich in Pakistan gemacht haben soll, durch körperliche Untersuchungen auf ihre Richtigkeit überprüft werden sollen.

Ob es hilft, zu lesen, bevor man bloggt? seufz Ich habe in den letzten Monaten den Eindruck gewonnen, daß das eher schadet - am Ende stellt man dabei noch fest, dass die ganze sensationelle Berichterstattung von "Stasi 2.0" bis zur "Abschaffung des Rechtsstaats" allenfalls ganz leichte Anklänge an Realitätsgehalt hat, wenn man sie einmal mit einem Minimum an Unvoreingenommenheit studiert.

(Letzteres ist allerdings in unserer Mediengesellschaft offensichtlich nicht erwünscht. Es geht ja nicht um Realität, sondern um gute Stories. :-/)

-thh

-thh on :

Nachgeschoben sei noch, daß sich mein gestriger Kommentar nicht gegen Dich richtet, Rince, sondern gegen die Art der "Berichterstattung", die mir leider zunehmend auffällt - teilweise absichtlich, teilweise aus grober Unkenntnis resultierende Fehldarstellungen, die dann unüberprüft und ohne jedes Hinterfragen übernommen werden.

Add Comment

E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
To leave a comment you must approve it via e-mail, which will be sent to your address after submission.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
Form options
Privacy statement / legal notice